1 de 1 copias disponibles
Unidad de acción y continuidad delictiva en los delitos contra la libertad sexual con acceso carnal
Dos cuestiones esenciales en el ámbito del Derecho penal, objeto de constante debate doctrinal, son: la determinación de cuándo nos encontramos ante una acción típica y cuándo ante varias, y la valoración jurídica de los supuestos de pluralidad de acciones típicas ejecutadas por un mismo sujeto. ¿Varias penetraciones llevadas a cabo iterativamente por un mismo sujeto contra la voluntad de la víctima pueden englobarse bajo una misma acción típica?; y, de encontrarnos ante una pluralidad de acciones típicas, ¿pueden las mismas calificarse como un único delito continuado? En el presente trabajo se dará respuesta a estos interrogantes en el concreto ámbito de los delitos contra la libertad sexual con acceso carnal, esto es: de los delitos de violación (art. 179 CP) y de abuso sexual agravado (art. 181.4 CP), tomando como referencia dos supuestos distintos: el del acceso carnal cometido por un sujeto individual, y el de los accesos carnales en grupo con rotación de roles.
There are two key issues in the field of criminal law that are a matter of constant doctrinal debate: the determination of whether the offence should be understood as one or several criminal acts, and the legal assessment of cases involving a plurality of criminal acts committed by one individual. Could several penetrations iteratively perpetrated by one individual against the will of the victim be merged into a single criminal act? Furthermore, could a plurality of criminal acts be classified as one continuing offence? This paper will provide an answer to these questions in the specific area of sexual offences with sexual intercourse, i.e. crimes of rape (Art. 179 of the Spanish Criminal Code) and aggravated sexual abuse (Art. 181.4 of the Spanish Criminal Code), taking as reference two different cases: sexual intercourse forced by an individual and sexual intercourse forced by a group of individuals with role switching.
I. INTRODUCCIÓN
II. SUPUESTOS DE ACCESO CARNAL NO CONSENTIDO POR PARTE DE UN SUJETO A UNA VÍCTIMA
1. Delimitación entre unidad y pluralidad de acciones en los delitos sexuales con acceso carnal
2. La disyuntiva en el caso de pluralidad de acciones típicas: ¿concurso real de delitos o delito continuado?
2.1. Primera postura: La exclusión en todo caso de la continuidad delictiva en los delitos de agresión sexual
2.2. Segunda postura: La admisión de la aplicación de la continuidad delictiva en los delitos de agresión sexual
2.3. Reflexiones personales
III. SUPUESTOS DE ACCESO CARNAL NO CONSENTIDO EJECUTADOS POR VARIOS SUJETOS
IV. REFLEXIONES FINALES
BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Tamaño: 319 Kb.
Dos cuestiones esenciales en el ámbito del Derecho penal, objeto de constante debate doctrinal, son: la determinación de cuándo nos encontramos ante una acción típica y cuándo ante varias, y la valoración jurídica de los supuestos de pluralidad de acciones típicas ejecutadas por un mismo sujeto. ¿Varias penetraciones llevadas a cabo iterativamente por un mismo sujeto contra la voluntad de la víctima pueden englobarse bajo una misma acción típica?; y, de encontrarnos ante una pluralidad de acciones típicas, ¿pueden las mismas calificarse como un único delito continuado? En el presente trabajo se dará respuesta a estos interrogantes en el concreto ámbito de los delitos contra la libertad sexual con acceso carnal, esto es: de los delitos de violación (art. 179 CP) y de abuso sexual agravado (art. 181.4 CP), tomando como referencia dos supuestos distintos: el del acceso carnal cometido por un sujeto individual, y el de los accesos carnales en grupo con rotación de roles.
There are two key issues in the field of criminal law that are a matter of constant doctrinal debate: the determination of whether the offence should be understood as one or several criminal acts, and the legal assessment of cases involving a plurality of criminal acts committed by one individual. Could several penetrations iteratively perpetrated by one individual against the will of the victim be merged into a single criminal act? Furthermore, could a plurality of criminal acts be classified as one continuing offence? This paper will provide an answer to these questions in the specific area of sexual offences with sexual intercourse, i.e. crimes of rape (Art. 179 of the Spanish Criminal Code) and aggravated sexual abuse (Art. 181.4 of the Spanish Criminal Code), taking as reference two different cases: sexual intercourse forced by an individual and sexual intercourse forced by a group of individuals with role switching.
I. INTRODUCCIÓN
II. SUPUESTOS DE ACCESO CARNAL NO CONSENTIDO POR PARTE DE UN SUJETO A UNA VÍCTIMA
1. Delimitación entre unidad y pluralidad de acciones en los delitos sexuales con acceso carnal
2. La disyuntiva en el caso de pluralidad de acciones típicas: ¿concurso real de delitos o delito continuado?
2.1. Primera postura: La exclusión en todo caso de la continuidad delictiva en los delitos de agresión sexual
2.2. Segunda postura: La admisión de la aplicación de la continuidad delictiva en los delitos de agresión sexual
2.3. Reflexiones personales
III. SUPUESTOS DE ACCESO CARNAL NO CONSENTIDO EJECUTADOS POR VARIOS SUJETOS
IV. REFLEXIONES FINALES
BIBLIOGRAFÍA
¿Dudas o problemas de acceso?