Biblioteca Digital Abogacía

Sentencia núm. 18/2010, de 25-1. Recurso de casación 1408/2009. Desestima el recurso. Ponente: Magistrado D. Andrés Martínez Arrieta. DELITO (IMPRUDENTE) DE FALSEDAD EN DOCUMENTO PÚBLICO (art. 391, en relación con el art. 390.1.4º CP, por aplicación del art. 14.1, 2º inciso, CP): elemento «documento» (art. 26 CP); el Auto objeto del enjuiciamiento es un documento, pues ha generado una relación jurídica, la suspensión de la ejecución de la pena impuesta, con independencia de que el documento no llegara a ser firmado por todos lo integrantes de la sala de justicia. CULPABILIDAD: la acreditación de los hechos presupuesto de una causa de inimputabilidad han de ser acreditados a través de la prueba pericial sobre la sanidad de la persona a la que se refiere, a practicar en el juicio oral con la debida contradicción

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

"La Sentencia de instancia, Sentencia del TSJ de Aragón de 27-5-2009, objeto del recurso de casación resuelto por esta STS, había condenado a la recurrente, Magistrada con destino en la Audiencia..."

Sentencia núm. 172/2010, de 4 de marzo. Recurso de casación 1012/2009: requisitos del tipo penalimposición de acuerdo abusivonecesidad de ánimo de lucro propio o ajeno (el de los socios que constituyen la mayoría), en perjuicio de los demás socios (que constituyen la minoría), y sin que reporten beneficios a la sociedadel tipo penal del delito es de peligro concreto

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El TS estima parcialmente el recurso formulado por la acusadora particular, manteniendo las absoluciones de los acusados por delitos de falsificación en documento mercantil y administración..."

Sentencia núm. 179/2010, de 9 de marzo. Recurso de casación 2386/2009: no existe este delito cuando hay cláusulas de reserva de dominio de enajenar y se incumple; acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 3-2-2005 (STS 410/2005)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente había sido condenado en la instancia, Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, como autor de un delito de apropiación indebida, luego de haber declarado como hecho..."

Sentencia núm. 1359/2009, de 4-1. Recurso de casación 1341/2009. Desestima el recurso. Ponente: Magistrado D. Enrique Bacigalupo. DELITO DE ESTAFA POR OMISIÓN COMETIDO POR UN MANDATARIO (art. 248.1 CP): el mandatario tiene la función de obtener el mayor precio posible para su mandante, informando a éste de las condiciones reales del negocio, protegiendo así la confianza del mandante; imposibilidad de aplicación del art. 250.7º CP en un caso, como el que se resuelve, en el que el abuso de confianza es un elemento del engaño

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La recurrente, que había sido condenada en la instancia como autora de un delito de estafa, alegaba en su recurso la infracción, por aplicación indebida, del art. 250.7º CP (“abuso de las..."

Sentencia núm. 8/2010, de 20 de enero. Recurso de casación 693/2009: posibilidad de ejercitar la acción en solitario (SSTS 1045/2007, de 17-12 y 54/2008, de 8-4); cuando en el procedimiento abreviado (art. 782 LECrim.) no concurra en el hecho que se enjuicia un interés particular que posibilite le personación de un perjudicado, la actuación en solitario de la acusación popular permite la apertura del juicio oral

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Dos son, a mi juicio, las principales cuestiones planteadas con ocasión del recurso formulado por las acusaciones populares Asociación Social y Cultural Foro de Ermua y Asociación Dignidad y..."

STS núm. 610/2009 (Sala 2.ª), de 2 de junio, sobre delito de falsedad documental y delito de estafa

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Los recurrentes sostenían que el acusado había cometido el delito de falsedad documental, en la modalidad de falsedad ideológica, dado que aquél había declarado en las escrituras públicas..."

Materias sugeridas:

Formato:

Sentencia núm. 179/2010, de 9 de marzo. Recurso de casación 2386/2009: no existe este delito cuando hay cláusulas de reserva de dominio de enajenar y se incumple; acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 3-2-2005 (STS 410/2005)

STS núm. 610/2009 (Sala 2.ª), de 2 de junio, sobre delito de falsedad documental y delito de estafa