Publicación periódica

Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro n. 62, segundo trimestre 2017

por Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro

Publicación periódica
Tabla de Contenidos

Editorial:
-La 'mala educación' como criterio de imputación. Por Javier López y García de la Serrana

DOCTRINA:
- Actualizaciones del baremo de tráfico en 2017: valor disminuido, valor aumentado y dudoso valor conservado. Mariano Medina Crespo
Sumario
1. Dos cuestiones que, sin generar controversia en principio, son controvertibles.
2. La actualización, su ambigüedad significativa y su dilogía normativa.
3. La perlática actualización de las cuantías legales y sus excepciones.
4. La actualización valorista de los créditos resarcitorios cuantificados de acuerdo con las
reglas legales.
5. Prohibición del valorismo duplicado: la aplicación sustancial de una regla establecida en
momento inoportuno.
6. La resta de las cantidades percibidas a cuenta, con la homogeneidad de su actualización
valorista.
7. A modo de conclusión: el riesgo de que se marginen las interpretaciones críticas de
signo finalista.
8. Apéndice. El tipo del interés legal del dinero y la tasa de inflación desde 1963,
con expresión de sus diferencias.

- El alcance del concepto de 'hecho de la circulación' y la cobertura del seguro obligatorio, según la doctrina el TJUE: su colisión con el derecho interno español. Javier Bezanilla Sánchez

- Perjuicio estético: aproximación hermeneútica al dictado de la ley 35/2015 de 23 de septiembre. Rafael Casero Alcañiz
Sumario
1º) Apunte introductorio.
2º) Novedades. Aciertos y desaciertos del sistema valorativo relativos al perjuicio
estético de la Ley 35/2015.
3º) El artículo 102 y concordantes de la Ley 35/2015. La medición cartesiana. 6 Grados
en 19 ejemplos legales. Paraguas legislativo, busca analogía, para crear inseguridad
jurídica. Métodos que ayudan a interpretar algunas lagunas normativas del sistema
estético.
4º) El tratamiento judicial en torno al perjuicio estético y concordantes.


JURISPRUDENCIA:
Tribunal Supremo:
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 5 de abril de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: reclamación de la tomadora-asegurada contra su aseguradora de la indemnización por invalidez permanente absoluta por importe de 171.938,45 euros, cubierta por un seguro de vida e incapacidad vinculado a un préstamo hipotecario. Se considera que la reclamante tiene legitimación activa, sin perjuicio de que la beneficiaria sea la entidad bancaria, así como se considera que no ha existido ocultación en la declaración del riesgo
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª), de 25 de abril 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: Accidente laboral. Se desestima la demanda frente a la aseguradora con la que tenía suscrito la empresa seguro de RC, al considerar que la cláusula de ámbito temporal que limita la cobertura a los siniestros ocurridos durante la vigencia del contrato, cuya reclamación se notificase fehacientemente durante la vigencia de la póliza o hasta un año después de su finalización debe ser considerada delimitadora del riesgo
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 26 de abril de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: Reclamación de indemnización en la cantidad de 7.000 euros en concepto de daño moral por inclusión en un fichero de morosos. Se estima íntegramente la demanda al considerar que no pueden aceptarse indemnizaciones meramente simbólicas
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de mayo de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: Reclamación ejercitada por la cantidad de 23.388,28 euros en concepto de indemnización por negligencia profesional del procurador, como consecuencia del perjuicio ocasionado por la inactividad del mismo ante el vencimiento del plazo de caducidad de una anotación preventiva de embargo. Se desestima al considerar que dicha obligación no es de impulso procesal y que es una obligación del abogado al tratarse de una medida directamente relacionada con el buen fin del proceso
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 de junio de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: Contrato de seguro de decesos. Reclamación por parte de la Funeraria a quien los herederos habían cedido el crédito objeto del seguro, en concepto de gastos e intereses del artículo 20 de la LCS devengados por dichas cantidades. Procedencia de la aplicación del recargo por demora del artículo 20 LCS, aunque el demandante no se trate del asegurado Doctrina jurisprudencial aplicable

PERLAS CULTIVADAS:
- Pronunciamientos relevantes. Por José María Hernández-Carrillo Fuentes

ENTREVISTA A...:
- Elena Jiménez de Andrade. Por Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán

NOTICIAS:
- Actualización de todo el entorno web 'www.asociacionabogadosrcs.org'.


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 144

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
Action Número Título del número Licencias Reservas Tamaño
Sin limite 0 6.849 Kb
Tabla de Contenidos

Editorial:
-La 'mala educación' como criterio de imputación. Por Javier López y García de la Serrana

DOCTRINA:
- Actualizaciones del baremo de tráfico en 2017: valor disminuido, valor aumentado y dudoso valor conservado. Mariano Medina Crespo
Sumario
1. Dos cuestiones que, sin generar controversia en principio, son controvertibles.
2. La actualización, su ambigüedad significativa y su dilogía normativa.
3. La perlática actualización de las cuantías legales y sus excepciones.
4. La actualización valorista de los créditos resarcitorios cuantificados de acuerdo con las
reglas legales.
5. Prohibición del valorismo duplicado: la aplicación sustancial de una regla establecida en
momento inoportuno.
6. La resta de las cantidades percibidas a cuenta, con la homogeneidad de su actualización
valorista.
7. A modo de conclusión: el riesgo de que se marginen las interpretaciones críticas de
signo finalista.
8. Apéndice. El tipo del interés legal del dinero y la tasa de inflación desde 1963,
con expresión de sus diferencias.

- El alcance del concepto de 'hecho de la circulación' y la cobertura del seguro obligatorio, según la doctrina el TJUE: su colisión con el derecho interno español. Javier Bezanilla Sánchez

- Perjuicio estético: aproximación hermeneútica al dictado de la ley 35/2015 de 23 de septiembre. Rafael Casero Alcañiz
Sumario
1º) Apunte introductorio.
2º) Novedades. Aciertos y desaciertos del sistema valorativo relativos al perjuicio
estético de la Ley 35/2015.
3º) El artículo 102 y concordantes de la Ley 35/2015. La medición cartesiana. 6 Grados
en 19 ejemplos legales. Paraguas legislativo, busca analogía, para crear inseguridad
jurídica. Métodos que ayudan a interpretar algunas lagunas normativas del sistema
estético.
4º) El tratamiento judicial en torno al perjuicio estético y concordantes.


JURISPRUDENCIA:
Tribunal Supremo:
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 5 de abril de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: reclamación de la tomadora-asegurada contra su aseguradora de la indemnización por invalidez permanente absoluta por importe de 171.938,45 euros, cubierta por un seguro de vida e incapacidad vinculado a un préstamo hipotecario. Se considera que la reclamante tiene legitimación activa, sin perjuicio de que la beneficiaria sea la entidad bancaria, así como se considera que no ha existido ocultación en la declaración del riesgo
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª), de 25 de abril 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: Accidente laboral. Se desestima la demanda frente a la aseguradora con la que tenía suscrito la empresa seguro de RC, al considerar que la cláusula de ámbito temporal que limita la cobertura a los siniestros ocurridos durante la vigencia del contrato, cuya reclamación se notificase fehacientemente durante la vigencia de la póliza o hasta un año después de su finalización debe ser considerada delimitadora del riesgo
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 26 de abril de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: Reclamación de indemnización en la cantidad de 7.000 euros en concepto de daño moral por inclusión en un fichero de morosos. Se estima íntegramente la demanda al considerar que no pueden aceptarse indemnizaciones meramente simbólicas
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de mayo de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: Reclamación ejercitada por la cantidad de 23.388,28 euros en concepto de indemnización por negligencia profesional del procurador, como consecuencia del perjuicio ocasionado por la inactividad del mismo ante el vencimiento del plazo de caducidad de una anotación preventiva de embargo. Se desestima al considerar que dicha obligación no es de impulso procesal y que es una obligación del abogado al tratarse de una medida directamente relacionada con el buen fin del proceso
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 de junio de 2017. RESPONSABILIDAD CIVIL: Contrato de seguro de decesos. Reclamación por parte de la Funeraria a quien los herederos habían cedido el crédito objeto del seguro, en concepto de gastos e intereses del artículo 20 de la LCS devengados por dichas cantidades. Procedencia de la aplicación del recargo por demora del artículo 20 LCS, aunque el demandante no se trate del asegurado Doctrina jurisprudencial aplicable

PERLAS CULTIVADAS:
- Pronunciamientos relevantes. Por José María Hernández-Carrillo Fuentes

ENTREVISTA A...:
- Elena Jiménez de Andrade. Por Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán

NOTICIAS:
- Actualización de todo el entorno web 'www.asociacionabogadosrcs.org'.


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 144
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
Estado Número Título del número
  • Español

Otros usuarios también leyeron