Biblioteca Digital Abogacía

Sentencia 924/2016, de 13-12. Recurso de casación 10453/2016. Ponente: Magistrado D. José Ramón Soriano Soriano. Estima el recurso. DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES (ART. 301 CP): absolución al desconocer el acusado que el dinero provenía de la comisión de un delito. DELITO DE ESTAFA: engaño bastante; doctrina del deber de autoprotección; el principio de que el éxito o efectividad del engaño justifica su suficiencia permite sancionar engaños que normalmente no son hábiles para embaucar a un tercero; no puede trasladarse la culpa de no descubrir la añagaza a la víctima

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

"En el caso resuelto por esta STS, que estima el recurso formulado por uno de los recurrentes, la Sala entiende que no había quedado acreditado el delito de blanqueo de capitales por el que había..."

Sentencia 863/2016, de 16-11. Recurso de casación 692/2016. Ponente: Magistrado D. Pablo Llarena Conde. Desestima el recurso. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO: sólo es invocable en casación en su dimensión normativa, es decir, si hubiese condena pese a que el Tribunal expresara o mostrara sus dudas, pues lo que este principio integra es una regla de valoración probatoria que conduce a adoptar la alternativa más favorable al acusado, cuando el tribunal de enjuiciamiento no ha alcanzado una certeza exenta de dudas razonables. DELITO CONTINUADO DE ESTAFA AGRAVADA: elementos de la estafa; juicio de idoneidad del engaño, en orden a la producción del error y a la imputación de la disposición patrimonial perjudicial; el engaño permitió una representación y un evolutivo discurso, que fue plenamente apto para mover la inicial desconfianza de la víctima, como lo ha sido en otras ocasiones, en las que este Tribunal ha apreciado el carácter delictivo del timo conocido como de los “billetes tintados”

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En el presente caso, el acusado había sido condenado como autor de un delito continuado de estafa agravada de los arts. 248 y 250.1.5 CP, alegando en casación el principio “in dubio pro reo”,..."

Sentencia núm. 116/2017, de 23 de febrero. Recurso de casación 1281/2016. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Desestima el recurso. PRUEBA ILÍCITA (art. 11 LOPJ): prueba ilícitamente obtenida por un particular

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Esta importante STS acepta como prueba válida los datos financieros de particulares obtenidos de la “Lista Falciani”, confirmando la sentencia de instancia, que había condenado por dos..."

Sentencia núm. 121/2017, de 23 de febrero. Recurso de casación 1916/2016. Ponente: Magistrado D. Francisco Monterde Ferrer. Desestima el recurso. DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: falta de cotización y de alta en la Seguridad Social de las camareras

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En el caso resuelto por esta STS, en el que el recurrente había sido condenado por un delito contra los derechos de los trabajadores del art. 311.2º b) CP, en relación con el art. 318 CP,..."

Sentencia núm. 481/2017, de 28-6. PLENO. Recurso de casación 2264/2016. Ponente: Magistrado D. Alberto Gumersindo Jorge Barreiro. Voto particular. Estima el recurso. NUEVA MODALIDAD DE CASACIÓN FRENTE A SENTENCIAS DICTADAS EN APELACIÓN POR LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES INTRODUCIDA POR LA LEY 41/2015 DE REFORMA DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL, BASADA EN INTERÉS CASACIONAL. DELITO DE HURTO

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La multirreincidencia es un fenómeno altamente preocupante, especialmente en los delitos contra la propiedad y el patrimonio, que exigía una respuesta político criminal, razón por la que el..."

Sentencia 782/2016, de 19-10. Recurso de casación 10413/2016. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Estima el recurso. ERROR DE PROHIBICIÓN: inevitabilidad del error

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En esta Sentencia la Sala Segunda del Tribunal Supremo estima el recurso de casación formulado por quien había resultado condenado en la instancia como autor de un delito continuado de abuso..."

Sentencia núm. 261/2017, de 6 de abril. Recurso de casación 649/2016. Ponente: Magistrado D. Andrés Palomo del Arco. Estima el recurso. DELITO CONTINUADO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL (art. 392, en relación con los arts. 390.1.2º y 74 CP) y DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES EXTRANJEROS (art. 318 bis 1 CP)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"“Matrimonio religioso celebrado en España de ciudadana dominicana con DNI español con ciudadano dominicano que la Audiencia Provincial en la declaración de hechos probados de la sentencia..."

Sentencia 728/2016, de 30-9. Recurso de casación 672/2016. Ponente: Magistrado D. Pablo Llarena Conde. Estima el recurso. MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL SISTEMA PENAL DUALISTA VIGENTE EN ESPAÑA: procedencia de una medida de internamiento psiquiátrico; exigencias para la imposición de una medida de seguridad privativa de libertad; la legitimación del internamiento pasa por la evaluación judicial de cada caso concreto, lo que entraña apreciar si concurren motivos que justifiquen la privación de libertad y si coexisten con circunstancias que muestren la conveniencia de su adopción; la justificación preventivo general no sólo precisa que el padecimiento psíquico haya sido determinante en la comisión de la acción delictiva ya perpetrada (diagnóstico), sino la realidad de un pronóstico que debe conjugar tanto la probabilidad de reiteración de crisis semejantes, como el riesgo de que confluyan de nuevo en graves ataques a bienes jurídicos de singular valor y protección

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La sentencia de instancia había absuelto a la acusada de un delito de asesinato intentado, por apreciar el tribunal que concurría en aquélla la eximente completa de anomalía o alteración..."

Sentencia 767/2016, de 14-10. Recurso de casación 128/2016. Ponente: Magistrado D. Antonio del Moral García. Desestima el recurso. RECURSO DE CASACIÓN: el carácter extraordinario del recurso de casación descarta arbitrar un trámite de audiencia del acusado absuelto, que carece de cobertura legal y que se concilia mal con el significado procesal de la impugnación ante el Tribunal Supremo. DELITO DE ESTAFA: la agravación derivada del abuso de relaciones personales. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO: no es invocable en casación más que en su vertiente normativa. ACUSACIÓN PARTICULAR: las costas de la acusación particular se impondrán siempre que su actuación no haya resultado perturbadora por su heterogeneidad con respecto a la condena definitiva del acusado

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2017

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La STS recuerda que a partir del acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 19 de diciembre de 2012 se consagró la imposibilidad de habilitar un trámite en casación para oír al acusado ante la..."

Materias sugeridas:

Formato:

Sentencia núm. 116/2017, de 23 de febrero. Recurso de casación 1281/2016. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Desestima el recurso. PRUEBA ILÍCITA (art. 11 LOPJ): prueba ilícitamente obtenida por un particular

Sentencia núm. 121/2017, de 23 de febrero. Recurso de casación 1916/2016. Ponente: Magistrado D. Francisco Monterde Ferrer. Desestima el recurso. DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: falta de cotización y de alta en la Seguridad Social de las camareras

Sentencia 782/2016, de 19-10. Recurso de casación 10413/2016. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Estima el recurso. ERROR DE PROHIBICIÓN: inevitabilidad del error