Copias sin limite
La responsabilidad por vía de hecho en la expropiación a la luz de la disposición adicional de la ley de expropiación forzosa
El objeto del presente trabajo es analizar la repercusión de la Disposición Adicional de la Ley de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa, en la doctrina jurisprudencial de reconocimiento de una indemnización adicional del 25% en los supuestos de nulidad del expediente expropiatorio identificable como vía de hecho. Dicha Disposición ha generado diversas respuestas en los Tribunales Superiores de Justicia que se encuentran pendientes de la resolución por el Tribunal Supremo de un recurso de casación concerniente a dicha cuestión y a que se dedican las reflexiones contenidas en este artículo.
I. La vía de hecho en la expropiación forzosa: vías y límites a su alegación
II. La Disposición Adicional de la Ley de Expropiación Forzosa y su aplicación por los Tribunales
III. Perjuicios asociados a la vía de hecho: el 25% como daño moral
IV. El 25% como daño punitivo: su exclusión por la Disposición Adicional.
- Formato: PDF
- Tamaño: 302 Kb.
El objeto del presente trabajo es analizar la repercusión de la Disposición Adicional de la Ley de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa, en la doctrina jurisprudencial de reconocimiento de una indemnización adicional del 25% en los supuestos de nulidad del expediente expropiatorio identificable como vía de hecho. Dicha Disposición ha generado diversas respuestas en los Tribunales Superiores de Justicia que se encuentran pendientes de la resolución por el Tribunal Supremo de un recurso de casación concerniente a dicha cuestión y a que se dedican las reflexiones contenidas en este artículo.
I. La vía de hecho en la expropiación forzosa: vías y límites a su alegación
II. La Disposición Adicional de la Ley de Expropiación Forzosa y su aplicación por los Tribunales
III. Perjuicios asociados a la vía de hecho: el 25% como daño moral
IV. El 25% como daño punitivo: su exclusión por la Disposición Adicional.