Biblioteca Digital Abogacía

Sentencia núm. 155/2015, de 16 de marzo. Recurso de casación 1589/2014. Ponente: Magistrado D. Alberto Gumersindo Jorge Barreiro. Estima parcialmente el recurso. INDUCCIÓN (art. 28 CP): concepto; dolo del inductor. DOLO: diferentes modalidades; dolo de los partícipes; exceso en la conducta del autor inducido

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2015

ISSN: 1696-9642

"La Sentencia recaída en la instancia había condenado al recurrente como inductor de un delito de homicidio en grado de tentativa y como autor de un delito de robo con violencia, alegando aquél..."

Sentencia NÚM. 421/2014, DE 26-5. Recurso de casación núm. 1745/2013. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Desestima el recurso. DELITO DE ESTAFA (art. 248 CP): doctrina sobre la exclusión de la suficiencia del engaño; valor de la defraudación y perjuicio patrimonial; la aplicación del delito de estafa no puede quedar excluida mediante la culpabilización de la víctima con específicas exigencias de autoprotección, cuando la intencionalidad del autor para aprovecharse patrimonialmente de un error deliberadamente inducido mediante engaño pueda estimarse suficientemente acreditada y el acto de disposición se haya efectivamente producido, consumándose así el perjuicio patrimonial

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2014

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Señala esta STS, a propósito de un caso en el que el órgano de instancia había condenado a los acusados por un delito continuado de estafa, con la agravante de cuantía superior a 50.000 euros,..."

Sentencia Núm. 645/2013, DE 18-7. Recurso de casación núm. 2345/2012. Ponente: Magistrado D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Desestima el recurso. Delito de estafa

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2014

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Esta STS se refiere a un caso en el que el Tribunal de instancia había declarado probado que el recurrente, junto con su esposa, también condenada por delito de estafa aunque no recurrente,..."

Sentencia NÚM. 992/2013, DE 20-12. Recurso de casación núm. 816/2013. Ponente: Magistrado D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre. Desestima el recurso. DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL (arts. 446 y 447 CP): tipo doloso y tipo imprudente; la «resolución manifiestamente injusta» como “exponente de una clara irracionalidad”; Juez sustituta que acordó el internamiento cautelar de dos extranjeros, sin mediar petición de la autoridad administrativa y sin audiencia previa del Ministerio Fiscal y partes, reiterándolo en dos ocasiones pese a la petición de libertad del Ministerio Fiscal

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2014

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Según los hechos probados del órgano de instancia los Mossos d’Esquadra habían puesto a disposición de quien ejercía las funciones de Juez suplente, en calidad de detenidos, a varios..."

Sentencia NÚM. 440/2014, DE 27-5. Recurso de casación núm. 1873/2013. Ponente: Magistrado D. José Manuel Maza Martín. Desestima el recurso. DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (arts. 274 y 276 CP): tipo agravado en razón a la trascendencia económica del beneficio obtenido o la gravedad derivada del valor de los objetos producidos o de la especial importancia de los perjuicios causados; ausencia de equivalencia con el límite cuantitativo previsto para el tipo agravado de la estafa del art. 250.1.5ª CP

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2014

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Según los hechos probados de la sentencia recurrida en casación, la sociedad mercantil Comercial Crown 3000 SL, de la que eran titulares los acusados, "suministró a Distribuidora Malagueña de..."

Sentencia NÚM. 417/2014, DE 23-5. Recurso de casación núm. 2314/2013. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Desestima el recurso. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA MEDIANTE DISTRACCIÓN DE DINERO (art. 252 CP): la doble dimensión de la apropiación indebida basada en la distinción entre la apropiación y la distracción, que se conforma sobre un distinto bien jurídico, la propiedad y el patrimonio; elementos del tipo objetivo y subjetivo de la modalidad típica de la apropiación indebida mediante distracción de dinero

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2014

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente había sido condenado como autor de un delito de apropiación indebida […]"

Sentencia NÚM. 561/2013, DE 27-6. Recurso de casación núm. 2021/2012. Ponente: Magistrado D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Desestima el recurso. DELITO DE ESTAFA: el tipo penal de la estafa del art. 251.2 CP no requiere ninguna maniobra engañosa que afecte al titular de la carga existente sobre la cosa de la que se dispone, ni tampoco al primer adquirente, pues lo que se sanciona, en el primer inciso, es disponer ocultando la existencia de la carga, y en el segundo, gravar o enajenar la cosa que ya había sido vendida como libre

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2013

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"El recurrente, que había sido condenado en la instancia como autor de un delito de estafa del art. 251.2 CP, alegaba en uno de los motivos de su recurso que el denunciante debió haber puesto en..."

Sentencia núm. 319/2011, de 15-4. Recurso de casación 1418/2010. Estima el recurso. Delito contra la salud pública (art. 368 CP)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2012

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Los recurrentes, que habían sido condenados como autores de un delito contra la salud pública a la pena de tres años de prisión, alegaban en su recurso la existencia de un consumo compartido en..."

Sentencia núm. 832/2011, de 15-7. Recurso de casación 11/2011. Delito de estafa: engaño bastante, capacidad de idoneidad del engaño y principio de autorresponsabilidad

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2012

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La presente STS trata un caso curioso de estafa, en el que el recurrente, condenado en la instancia por dicho delito, continuado y de especial gravedad, a una pena de tres años de prisión,..."

Sentencia núm. 797/2011, de 7-7. Recurso de casación 2601/2010. Delito de estafa: las llamadas estafas impropias del art. 251 CP

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2012

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Muy interesante resulta la presente Sentencia en relación al examen que realiza del art. 251 CP, a propósito de la alegada vulneración del principio acusatorio, basada en el hecho de que..."

Sentencia núm. 628/2011, de 22-7. Recurso de casación 2199/2010. Derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2012

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"Como en otros casos de blanqueo de dinero, la STS se refiere nuevamente a la prueba indiciaria capaz de desvirtuar la presunción de inocencia, cuya vulneración se alegaba por uno de los..."

Sentencia núm. 907/2010, de 20 de octubre. Recurso de casación 852/2010. Desestima el recurso. Ponente: Magistrado D. Enrique Bacigalupo. Delito de estafa (art. 248.1 CP): concepto de engaño. Costas: imposición a la acusación particular; responsabilidad por la “culpa in eligendo”

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2011

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"La STS recuerda el concepto de engaño propio del delito de estafa, que consiste en “afirmar, en manifestaciones dirigidas al sujeto pasivo del delito, como verdaderos, hechos que son falsos, o..."

Sentencia núm. 234/2010, de 11 de marzo. Recurso de casación 1768/2009: contenido y alcance del deber de vigilancia de un «ordenado empresario» que forma parte de un consejo de administración; posición de garante (deberes de protección y deberes de vigilancia); comisión por omisión en relación con la responsabilidad por la conducta de terceros subordinados al omitente o sobre los que éste tenga la posibilidad de ejercer una vigilancia (STS 257/2009, de 30-3)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª)

Artículo

Recurso en línea

Iustel 2010

ISSN: 1696-9642

Agregar a favoritos

"En esta STS se tratan cuestiones muy interesantes sobre la responsabilidad por omisión (art. 11 CP) en relación al tipo penal del art. 252 CP, complementado en el presente caso con la Ley de..."

Materias sugeridas:

Formato:

Sentencia Núm. 645/2013, DE 18-7. Recurso de casación núm. 2345/2012. Ponente: Magistrado D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Desestima el recurso. Delito de estafa

Sentencia núm. 319/2011, de 15-4. Recurso de casación 1418/2010. Estima el recurso. Delito contra la salud pública (art. 368 CP)

Sentencia núm. 832/2011, de 15-7. Recurso de casación 11/2011. Delito de estafa: engaño bastante, capacidad de idoneidad del engaño y principio de autorresponsabilidad

Sentencia núm. 797/2011, de 7-7. Recurso de casación 2601/2010. Delito de estafa: las llamadas estafas impropias del art. 251 CP

Sentencia núm. 628/2011, de 22-7. Recurso de casación 2199/2010. Derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE)

Sentencia núm. 907/2010, de 20 de octubre. Recurso de casación 852/2010. Desestima el recurso. Ponente: Magistrado D. Enrique Bacigalupo. Delito de estafa (art. 248.1 CP): concepto de engaño. Costas: imposición a la acusación particular; responsabilidad por la “culpa in eligendo”